news center

半导体十年专利诉讼……Hynix击败Rambus(图)

半导体十年专利诉讼……Hynix击败Rambus(图)

作者:能豢  时间:2018-01-10 05:40:06  人气:

     被称为半导体企业“十年诉讼”的“Hynix- Rambus”诉讼中Hynix(海立士)最终胜诉5月15日据海立士称,美国联邦高级法院表示,海立士向半导体技术企业Rambus提起的专利上诉中“Rambus销毁诉讼证据资料属于非法”,进行了案件撤回送还      案件的始端在11年前的2000年2000年日本的电子企业日立侵犯了Rambus公司的SDR(Single Data Rate)、DDR(Double Data Rate)D-RAM专利,Rambus为得到专利费而提起了诉讼随后德国企业Infineon涉及侵权而被提起了诉讼,这在相关全体业界内蔓延开来      当时业界的反应分为认可和不认可Rambus专利的两派认证专利一方日立及三星电子接受Rambus的要求条件,并签订了合约反对一方海立士及美国Micron当年8月称“未曾侵犯专利”,向Rambus提出了确认专利无效诉讼主要内容陈述Rambus在相关该专利中有作弊行为即20世纪90年代末,在全球主要半导体及电子企业的集合“JEDEC(电子元件工业联合会)”上制定SDR及DDR D-RAM相关的技术标准时期,考虑到了Rambus未曾公开全部拥有技术的问题在JEDEC上制定技术标准通常是在各企业公开拥有的技术信息后制定标准,以此为基础开发产品不过以海立士为反对一方的企业主张称,在Rambus方面其自身没有全部摊牌的情况下听取了协议内容,退出生产产品并拥有了专利      虽然诉讼并未一帆风顺,但是也有好消息在Rambus在向德国企业Infineon提出的诉讼中,弗吉尼亚联邦地方法院2005年判断称“Rambus非法销毁了获取专利相关资料”在下定最终判决之前,双方进行了协商,并签订包括对Infineon有利条件的合约      不过,海立士也曾败诉2009年美国加州联邦地方法院判决,海立士侵犯了Rambus的专利,并支付约4亿美元的损失赔偿金及变动专利权税(销售的3.5%)相反,围绕相同Rambus专利,审理Micron提出诉讼的特拉华州联邦地方法院“Rambus非法销毁了诉讼中不利的证据资料”,判决Micron胜诉不服判决结果的海立士和Rambus非别向联邦高等法院提出了抗诉      联邦高等法院合并审理了两起案件,并在最近判决撤回Rambus的诉讼证据资料属于非法行为如果该判决被最终确定,海立士没有必要支付根据一审判决就决定的约4亿美元损失赔偿此外,为了上诉联邦高等法院,在进行委托的支付保证书及上诉的同时能够返还得到产生的变动专利权税      ☞SDR及DDR D-RAM      构成电脑内存的D-RAM驱动方式一般来讲,DDR(Double Data Rate)相比SDR(Single Data Rate)有两倍以上的速度差距假定SDR每秒处理数据速度为“1”,快两倍称为DDR2,